книги




Кто вы в "Понедельнике"?

тесты | книги |
Permanent Link | 2006-06-06 23:41:00
Как справедливо заметила моя мудрая френдесса jellamontel>, что чаще всего выкладывают в ЖЖ после долгого отсутствия? Правильно, тесты. В общем, вот:

Кем бы вы оказались, если бы работали в НИИЧАВО?
Поздравляем! Вы- Роман Ойра-Ойра
Поздравляю, вы - Ойра-Ойра. Следовательно, гений. И , что делает вам честь, сильно не зазнаётесь по этому поводу.
Пройти тест

via igorla>. Он тоже Ойра-Ойра. :)))

Reply

Флэшмоб "Буквы и герои"

гарри поттер | книги |
Permanent Link | 2006-05-17 10:38:00
Все просто: получаете букву и пишете героев произведений. Каких хотите.
Мне досталась от jellamontel>  букава "М".

Молли Уизли («ГП»)
Мать и жена на полную ставку. Мне такое недоступно, я хочу от жизни слишком многого, и по полной программе, а в роли домохозяйки выдерживаю недолго. Молли выбрала одну ипостась, об этом свидетельствует даже ее боггарт (хотя на самом деле он у многих такой). О семье и карьере можно говорить долго, но может быть Молли, как чистокровная волшебница, изначально не была ориентирована на карьеру, но жила она достойно. Если вынести за скобки ее темперамент, мы увидим истинно демократичного человека – на совершеннолетних детей она не оказывала никакого давления, несмотря на ее желания.
Да, она увлекалась Локхартом и Селестиной Уорбек – ну должно же у человека быть что-то виртуальное и прекрасное! :) Зато не устраивала скандалов на тему «Мало денег».
А еще она талантливая, сильная и многое умеет. Она не задумываясь включается в борьбу, причем тащит на себе весь обоз. Н в случае чего может взяться за автомат палочку и вступить в бой, чтобы защитить своих близких. Неудивительно, что именно она побеждает Беллатрикс – женщину, не менее талантливую и целеустремленную, но олицетворяющую сплошное разрушение, и никакого созидания...

Мероуп Гонт («ГП»)
Не понимаю. Не понимаю я, как можно не хотеть ничего в таком юном возрасте.
Нет, теоретически конечно понимаю: и забитое детство, и отчаяние от потери любимого, и плохое самочувствие, и голод... Как следствие, потеря способности к волшебству. Не понимаю последовавшей за этим апатии. А то она сильно этим волшебством раньше пользовалась! Она смогла дожить до родов, как будто эта цель поддерживала ее, но дальше не смогла. Не захотела.
Нет, я не говорю, что таких случаев не бывает. Бывают. Но они меня всегда удивляют.


Миледи («Три мушкетера»)

Вспомнился мне этот роман совсем недавно.
Вот пример, обратный первым двум: женщина, находящая выход из любого положения, сменившая множество масок, добивавшаяся своих целей, какими бы сложными для достижения они ни были. Красивая, умная, смелая. Но неразборчивая в средствах. А так нельзя. А то нарвешься на не менее целеустремленного меланхолика, и постигнет тебя крах...

Маргарита («Фауст»)
Типичный пример того, как сильно может съехать крыша. И если у Миледи из предыдущего примера изначально сняты ограничения, то как могла Гретхен настолько потерять тормоза? Понимала ли она, что творила? Понимала, однозначно. И все равно... Но в конце она тоже сделала правильный выбор. Ну, с ее точки зрения правильный. Ее я понимаю.

Что-то сплошные дамы... Надо бы и мужского рода героя найти. (На момент в голове всплывают несколько героев.... Спокойнее, Этана, чай не диссер пишешь!) Ну ладно.

Мартин Дугин («Спектр» Лукьяненко)
Не супергерой, обычный человек. Но при этом живет необычной жизнью.
Человек дороги. Аналитик. Опять же, почти везде способен сойти за своего. Не терпит подлости. Не боится ответить.
Он, конечно, многое совершал. И всякое. Но ничего не прошло впустую. Мартин делает выводы из любого события, учится все время. Родственная душа, в общем.



Reply

Совсем дошла...

гарри поттер | книги |
Permanent Link | 2006-04-13 02:07:00
Читаю фик. Нет, не первый в своей жизни.
Написан хорошо. Правда, хорошо. Причем написан после седьмой книги. Поправка: все-таки до седьмой.
Помечен как ангст. А меня пробивает на хи-хи. Защитная реакция организма, что ли? 
Кстати, у автора хорошее чувство юмора. Может, он пошутил насчет ангста? Фик явно с двойным дном. Или с тройным.
Да-а, некоторым людям нельзя читать фики...
И вообще, заткнись, Этана, автор - креативщик, а ты банальный юзер.

Продолжаю читать...

UPD:
Прочитала половину. Чем дальше в лес, тем больше ангста и меньше ГП. Не узнаю почти никого из героев. Может, так специально задумано? У фикрайтеров свои законы... И свои правила хорошего тона.
Продолжаю читать...

UPD2:
Дочитала. Текст совершенно потрясающий. Аллюзии, намеки, линки. Читать – одно удовольствие. Содержание очень хмм... оригинальное. Чего стоит один Снейп, который упиванец по убеждениям, но при этом убил всего одного человека. Все остальные герои еще интереснее. больше радуют качествами и поступками, в которых вы их и не подозревали.
И опять же, хватит выступать, Этана, ты за всю жизнь пять с половиной фиков прочитала, а туда же, умничать. Как заметил умный автор -
"Не надо слов." (с)

UPD3:
Все, уже можно расколоться.
Это "Боггарт врага моего", Redhat (Рабастанка). Текст.
About. Обсуждения: раз, два.


Reply

Тест "Книги, которые мы читаем"

тесты | книги |
Permanent Link | 2006-04-09 23:30:00
Внимание, Вы - КЛАССИК
Вы увлекаетесь серьезной классической литературой. Вы предпочтете Драйзера любому Минаеву. У Вас хороший вкус, вы умны и начитанны, вы наверняка хорошо разбираетесь в литературе всех веков. Таких как вы мало, и я присуждаю Вам звание "Интеллигентный Уникум"!image
Пройти тест


via jellamontel>

В первый момент я слегка удивилась. В следующий - решила запостить. А чтоб не орали на меня больше, что я одного Лукьяненко одну фантастику читаю.

*Со вздохом* Хотя в последнее время я почти вообще ничего не читаю... "Деградантка чертова"... (с)

Reply

«Чистовик» С. В. Лукьяненко (впечатления от первого прочтения)

книги |
Permanent Link | 2006-02-13 14:02:00

Ну, прочитала я «Чистовик». Ну да, только что. Как купила, так и прочитала. А купила, как только добралась до магазина. Что интересно, «Чистовик» в этом магазине был только в «мягкой обложке», то есть в виде блокнотика размером с полтетради. Не покидает ощущение, что я пала жертвой какого-то книжного пиратства, но что ж делать... Зато маленькая книжка места мало занимает.

Так вот, «Чистовик». Книжка мне очень понравилась. Мне вообще очень нравится все, что делает Лукьяненко. Понравилось, что от книжки, как всегда, не оторваться, понравилось, что не пришлось убивать Котю. Вообще, по поводу концовки, интересно. Так ли уж она неожиданна?

Конечно, хорошо жить обычной человеческой жизнью, не соваться в другие миры, особенно когда непонятно, что там найдешь, и кому ты там вообще нужен. Но, с другой стороны, так ли легко выбрать обычную жизнь и одну Землю, после того, как ты уже соприкоснулся с многообразием Веера? Отказаться от всех возможностей?

А легко ли выбрать весь Веер с возможностями, но отказаться от родных, друзей, от своего имени, от всей прошлой жизни? Как я понимаю, именно по этому пункту у многих функционалов обида и злость на «начальство». Их никто не спросил, им не дали выбора. А если бы дали? Многие фукнционалами вообще бы не стали. И так примерно десятая (или двадцатая?) часть функционалов уходит из функции сразу.

Ну вот, у Кирилла появился выбор. И выбери он стать куратором – хм-хм! – непонятно, для чего вообще была вся эта книга. А так его выбор очень логичен. (Можно было, конечно, к тому же прийти в конце «Черновика», но тогда Кирилл явно вернулся бы в «Бит и Байт».) Интересно, а выбрал бы Кирилл быть куратором, если бы Котя сам ушел (из функции, или там в другой мир)? В общем, к концовке претензий нет.

Что еще понравилось?

Ну конечно, название статьи «Последняя радуга». А также кроссворд и колонка юмора.

Очень понравились два человека: таможенник Андрюша (кстати, что с ним стало?) и девушка из гостиницы «Рыжий мерин». Они обеспечили мне полчаса смеха и хорошего настроения, что заменяет, как говорит мой муж, цистерну сметаны.

Очень понравилась сцена с капитаном Ван Тао. Не знаю точно, чем, но зацепила. Перечитала три раза. Хочется перечитывать еще. Вызывает очень приятные и разнообразные эмоции. Здесь и любопытство, и азарт, и риск, и страх, и неуверенность, и уверенность, и чувство превосходства, и гордость. И много чего еще.

Понравился Анатоль Ларс. Перечитывать страшно – грустно.

Диана и Дитриш – приятные люди, но нафига они там? Наверно, чтобы Кирилл с ума не сошел (как те расы, которые решили, что мир – плод их воображения, но это уже из совсем другой оперы). Вообще, Дитриш – нереален. Как он смог вырасти таким... хорошим? Продукт своего общества, видимо. А если судить по обществу, Земля-16 – лучший из миров. Наверно, между Дитришем  и Кириллом существует какя-то  глубокая связь, которую я пока не просекла.

Теперь что не очень понравилось. Во-первых, жутко разочаровали Котя и Иллан. Такая, вроде бы многообещающая парочка, и что? Судя по всему, они «персонажи чужой пьесы». Ведь Иллан прошла путь побольше, чем Кирилл: она жила, училась, тренировалась, порвала со своей функцией, боролась. После этого прошла какой-то процесс самопознания, познания мира, приняла какое-то решение, сделала какой-то выбор. И ничего этого нам не показали. Или ей не был предоставлен выбор? Ах, да, на ней же свет клином не сошелся, как на Кирилле. А, кстати, почему нет, если функционалы бывшими не бывают? Так она до сих пор в розыске? По-видимому так, иначе не предлагала бы Кириллу соваться в Твердь.

Твердь не вызвала никаких эмоций. Думается, хороший мир, раз жители так восприняли убийство кардинала.

Котя. (Нервный смех.) Византиец наш. Кстати, почему у него библиотека в английском стиле? Или он в одну из жизней был англичанином? А когда же произошло событие с Лорой? Или ее звали не Лора?

Не могу сказать, какое у меня отношение к Коте. В начале, еще в «Черновике», он мне даже нравился. Потом резко разонравился. Еще раньше, чем напал на Кирилла. Наверно когда ушел с Иллан. Или еще раньше, когда ушел в Заповедник, ее искать. Видимо, тогда я начала подозревать его в каком-то вранье. Потом, когда Котя понял, что «разговора не получится», и ушел в портал, прибавилось к нему ну не симпатии, но участия какого-то. А когда «разговор получился», я опять осталась в недоумении: он прояснил очень мало! Опять, видимо не договорил, или вовсе наврал. Как выяснилось впоследствии, так оно и есть. Ну как можно общаться с человеком, который все время врет? Раздражает это, да.

Но ненависти Котя не вызывает. И убивать его не хотелось. Опять же, Кирилла спас, и даже два раза. 

Теперь вопросы. Почему Кирилл думает, что у функционалов как правило, нет семьи? У Феликса ведь дети были. А Феликс – отнюдь не новичок.

Как процесс двести лет назад начался? Опять Котя голову морочит?

От чего зависит количество дверей у таможенника? А длина поводка? От человека, понятно. Но как она от него зависит? Почему обычные люди не видели башню-музей? Почему не все могли видеть таможни? Не замечать – другое дело, но не видеть? Почему Кирилл решил, что став человеком, он не сможет побывать в других мирах? Другие люди-то ходят. Потому что он всех послал в баню? А если передумает? Почему он так уверен, что не передумает? И вообще, почему именно на нем свет клином сошелся? Потому что его выбрали не «по разнарядке»? Значит, он не должен был совершить чего-то выдающегося?

Короче, много чего не понятно, но тем не менее книжка хороша. Перечитывать буду, конечно.



Reply
|
Etana (100)
Titles only



Locations of visitors to this page